גזר דין בתיק תפ"ח 1077-09

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, לאחר הסדר טיעון, בעבירות של מעשים מגונים, מעשה מגונה בפומבי, תקיפה סתם ואיומים, כמפורט בכתב האישום המתוקן, שהוגש לעניין הסדר הטיעון.

על פי הנטען בכתב האישום האמור, הנאשם הציע לשני קטינים, אחד בן שבע וחצי ואחד בן אחת-עשרה וחצי, לבוא איתו, הציע להם סוכריה ולאחר שהלכו אחריו, חשף את איבר מינו, ביקש מהם למצוץ את איבר מינו, כאשר הקטין הבוגר יותר סרב, הכה אותו ואז הוא דרש מהקטין האחר, תוך שהוא מאיים עליו, שישפשף את איבר מינו והוא עשה כן.

הנאשם ביצע את העבירות כשהיה שבועיים לפני גיל 18, הוגש נגדו כתב האישום כשהיה בן 18 ויום אחד והיום, הוא בן 20. 

מאז פברואר 2010 הוא מטופל על ידי המרפאה הפסיכיאטרית בבית החולים סורוקה, שם הוא נפגש, אחת לחודש, עם רופא לשיחה, ומקבל בכל חודש זריקה לדיכוי הדחף המיני.

ממעקב של שירות המבחן עולה, כי הנאשם מקפיד על הגעה למפגשים ועל קבלת הזריקה והוא אמור להמשיך בקבלת הזריקה זמן ממושך נוסף. 

מתסקירי שירות המבחן שהוגשו עולה, כי הנאשם ומשפחתו נרתמו לטיפול בבעיה של הנאשם. הוא היה תחילה בטיפול בפתח-תקווה ולשם כך, עברה המשפחה להתגורר שם.  הנאשם טופל במרכז לטיפול יום בעברייני-מין במשך כחמישה חודשים ובתחילת 2011, הועבר לטיפול במסגרת מכון "רם".

על פי דיווח שירות המבחן, הנאשם מקפיד להגיע למפגשים, יש שיתוף פעולה מצדו ונבנתה לו תכנית שיקומית, שכללה גם היבט תעסוקתי. 

ביחס לנאשם הוגשו שתי הערכות מסוכנות - האחת באוקטובר 2009, בה נמצא בעל מסוכנות מינית גבוהה לטווח ארוך, והערכה נוספת, מדצמבר 2010, שנערכה לאחר שהוחל בטיפול, בה נמצא כי רמת המסוכנות - בינונית-גבוהה.

בנסיבות אלו ועל מנת לא לקטוע את המשך הטיפול, אף שבתנאים רגילים סברה המאשימה שיש מקום להטיל מאסר בפועל לתקופה משמעותית - הגיעה המדינה למסקנה שיש מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן להימנע ממאסר בפועל והגיעה להסדר טיעון עם הנאשם, על פיו יוטל עליו צו פיקוח בתנאים ספציפיים ומגבילים, הכוללים את המשך הטיפול וכן, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן ק.ק.

ב"כ הנאשם הצטרף להמלצה הנ"ל.

הנאשם הודיע בדבריו, לפי מתן גזר-הדין, כי הוא מצטער על מה שעשה, הבין את מה שעשה וכי הוא מוכן לקבל, בכבוד, כל עונש שיוטל עליו. 

בנסיבות אלו, המליץ שירות המבחן להעמיד את הנאשם במבחן, למשך שנתיים, כאשר ההוראות והתנאים בצו המבחן, על פי סעיף 5 לפקודת המבחן, יהיו המשך קבלת הטיפול במעקב שירות המבחן.

לאחר ששקלנו את העניין, נראה כי אכן אלמלא הטיפול שבו התחיל הנאשם והמלצות שירות המבחן, היה מקום להטיל עליו מאסר בפועל לתקופה משמעותית, אך בנסיבות העניין, נראה לנו, באופן חריג, כי יש לאמץ את ההמלצה, כאשר השיקול העיקרי הוא, שהנאשם ימשיך בקבלת הטיפול, תוך קיום המעקב, וכאשר מובהר לנאשם שאם לא יעמוד בכל תנאי צו המבחן, לרבות קבלת הזריקות והמשך הטיפול - יהיה צפוי להליך של הפרת צו המבחן, שבמסגרתו תהא אפשרות להטיל עליו עונש ראוי. 

לאור האמור, אנו מטילים על הנאשם את האמצעים והעונשים הבאים:

1.         צו מבחן, בפיקוח של שירות המבחן, למשך שנתיים מהיום, בתנאים שלהלן, לפי סעיף 5 לפקודת המבחן.

א.         הנאשם ימשיך לגור אצל אמו - הגב' פ' א', כולל השגחה, ליווי ופיקוח צמוד שלה עליו או של אביו - ק' ע', או של בעלה של אמו - פרץ נתי, או הגב' ביטון רחל, שכולם חתומים על ערבות בתיק זה. מובהר לנאשם, כי נאסר עליו להסתובב לבד וכי עליו לשהות במחיצת אחד המשגיחים כל הזמן, כולל ליווי צמוד למסגרות בהן הוא מטופל ומועסק. 

ב.         הנאשם ימשיך לקבל את הטיפול התרופתי, היינו - את הזריקה לריסון הדחף המיני, אחת לחודש או ככל שיידרש. 

ג.          ייאסר על הנאשם לעשות שימוש בחומר פורנוגראפי, כולל חסימת אפשרות כניסה לאתרים פורנוגראפיים במחשב.

ד.         המשך טיפול במסגרת הטיפולית במכון "רם", כולל בפן התעסוקתי, ועמידה בכל התנאים שיתבקשו בהליך הטיפולי הזה.